Buenas noticias · Artículo temático
La tasa mundial de pérdida de bosques ha disminuido a largo plazo. Así lo documenta la evaluación mundial de los recursos forestales de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura para el período que llega hasta 2020. Esta evolución muestra que es posible influir en las pérdidas. Sin embargo, no supone ni el fin de la deforestación ni la recuperación completa de los bosques naturales, de su biodiversidad y de sus funciones ecológicas.
Una mejora en una situación que sigue siendo grave
La evaluación mundial de los recursos forestales de la FAO de 2020 examinó más de sesenta características relacionadas con los bosques en 236 países y territorios durante el período de 1990 a 2020. Uno de sus principales resultados fue que la tasa anual de pérdida neta de bosques disminuyó considerablemente a lo largo de esas tres décadas. Sin embargo, el informe sobre el estado de los bosques publicado al mismo tiempo sigue describiendo niveles alarmantes de deforestación y degradación. Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez: el mundo sigue perdiendo bosques, pero, en términos netos, más lentamente que antes. Para quienes leen estos datos, es importante distinguir entre una mejora en el ritmo de pérdida y un estado que ya pueda considerarse bueno. Por ello, esta noticia no debe interpretarse como una señal de que el peligro haya desaparecido actualmente en determinadas regiones forestales ni como una afirmación sobre la evolución posterior al período estudiado.
Por qué «neto» y «natural» no significan lo mismo
Los cambios netos son el resultado de pérdidas y aumentos. Cuando desaparece un bosque en un lugar y surgen nuevas superficies arboladas en otro, el balance mundial puede mejorar aunque se pierdan valiosos hábitats antiguos. Además, los bosques difieren considerablemente en edad, composición de especies y calidad ecológica. La FAO destaca que la diversidad forestal abarca mucho más que los árboles: también incluye animales, plantas, microorganismos y las relaciones entre ellos. Por eso, una cifra de superficie por sí sola constituye únicamente una parte de la evaluación. No puede afirmarse de manera general que una nueva superficie forestal sustituya a un bosque antiguo rico en especies. Aun así, la ralentización de la pérdida neta sigue siendo relevante. Muestra que la evolución de la superficie forestal mundial puede cambiar, aunque se necesitan indicadores adicionales para evaluar adecuadamente el estado de los ecosistemas forestales naturales.
Qué se desprende de este avance histórico
Esta mejora resulta especialmente útil para comparar la evolución a largo plazo. No indica un éxito definitivo ni demuestra que todas las regiones sigan la misma trayectoria. En particular, las zonas tropicales y subtropicales siguen concentrando pérdidas considerables, según los documentos citados de la FAO. Por ello, una evaluación responsable del progreso debe combinar las tendencias mundiales con datos regionales e información sobre la calidad de los bosques. El mensaje positivo no es que la forestación pueda compensar cualquier deforestación. Es que el ritmo de pérdida no constituye una constante natural inmutable. La protección de los bosques existentes, una mejor gestión y una restauración adecuada pueden contribuir conjuntamente a abordar el problema. Es necesario comprobar si estas medidas bastan en cada caso. Así, la disminución documentada de la tasa de pérdida ofrece una razón objetiva para continuar con actuaciones forestales eficaces, sin restar importancia mediante el lenguaje a los daños que siguen siendo considerables.
Fuentes e información adicional
- FAO und UNEP: State of the World’s Forests 2020fao.org
- FAO: Update on Sustainable Forest Management 2020openknowledge.fao.org
Redactado con asistencia de IA a partir de las fuentes mencionadas y con formulación propia. En el texto se diferencian resultados de investigación, prototipos técnicos y conocimientos consolidados. Este artículo temático no es una noticia de última hora.